最高得分95.5分！福建省公布8家企業(yè)10個型號果蔬烘干機質量調查結果

2024-03-14 14:09:13 來源：農機網整理閱讀量：11306 評論

　　【農機網地方農機】 2023年，福建省農業(yè)機械推廣總站對2021年和2022年購買、使用滿一個作業(yè)季節(jié)，且享受農機購置補貼的部分果蔬烘干機開展了質量調查工作，并于近日公布了調查結果。

　　此次調查共計8家生產企業(yè)10個型號143臺果蔬烘干機，涉及143個用戶。調查方法為由用戶對某型號產品安全性、可靠性、適用性以及售后服務狀況四項內容分別進行滿意度評價打分，經調查人員座談詢問、現場查看、拍照取證后確認，得出不同用戶對該型號產品四項內容的單項滿意度評價。

　　調查結果顯示，用戶對本次調查的各種型號的果蔬烘干機總體評分達到85.7分，總體評價為滿意，表明福建省用戶購買的果蔬烘干機質量基本穩(wěn)定，有93.6%的用戶表示下次愿意購買同一企業(yè)生產的同一型號產品。

　　同時，此次調查中發(fā)現一些問題：

　　一是安全性方面，所調查的產品均未發(fā)生質量安全事故，個別產品出現安全標志未粘貼完整，未配置消防器材等現象，其中配置消防器材的占比僅為25.9%，存在嚴重的安全隱患。究其原因，主要是個別企業(yè)對產品使用過程中產生的潛在危險意識淡薄。

　　二是可靠性方面，個別產品在使用過程中出現送料風機燒壞、爐頭多次損壞無法進行正常烘干作業(yè)等現象，經統計，1位調查戶反饋龍巖市三佳冶金爐料有限公司生產的SJ-5HGS70型果蔬烘干機累計發(fā)生4次故障。究其原因，主要是個別企業(yè)產品質量意識淡薄，選用的零部件質量差，且在產品安裝調試方面把控不嚴。

　　三是適用性方面，個別產品在使用過程中發(fā)生點火困難、溫度偏差、設備運行噪聲較大、耗電量大等現象。究其原因，主要是個別企業(yè)產品質量意識淡薄，片面追求降低生產成本，選用的零部件質量差。

　　四是售后服務方面，個別企業(yè)售后服務怠慢不及時，人員解決問題能力不強，未開展售后回訪工作。究其原因，主要是個別企業(yè)對售后服務不夠重視，對售后服務人員培訓不夠。

　　最后，福建省農業(yè)機械推廣總站針對以上問題提出了措施與建議：對果蔬烘干機產品質量從源頭抓起，尤其是國家補貼的果蔬烘干機，務必要把好進貨渠道，杜絕質量不達標的果蔬烘干機進入補貼銷售市場；加強果蔬烘干機操作人員技術培訓工作，著重培訓操作人員實際運用機具能力；加大對產品質量差和“三包”服務不到位的農機生產和銷售企業(yè)的處罰力度；發(fā)揮農機質量投訴監(jiān)督作用，按規(guī)定及時受理處理農機質量投訴案件，切實維護農業(yè)機械使用者合法權益。

　　注：本文由農機網(m.lariyqr.cn)整理發(fā)布，資料來源：福建省農業(yè)機械推廣總站。

版權與免責聲明： 凡本網注明"來源:農機網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-農機網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用,并注明“來源:農機網m.lariyqr.cn" 。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。

本網轉載并注明自其它來源(非農機網m.lariyqr.cn)的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，負版權等法律責任。

上一篇：山西省農業(yè)機械發(fā)展中心關于做好2024年春季農機化生產工作通知

下一篇：天津舉辦2024年“農機3•15”消費者權益日活動啟動儀式

我要評論

昵稱